1. 허위 준강간 무고죄 사건 내용

의뢰인은 과거 교제했던 상대방으로부터 준강간 혐의로 고소를 당하게 되었습니다.

두 사람은 연인관계로 지내며 함께 생활한 기간도 있었고, 문제가 된 성관계 역시 교제 중 이루어진 일이었습니다.

하지만 관계가 끝난 이후 상대방은 당시 성관계가 자신의 의사에 반해 이루어진 것이라며 의뢰인을 준강간 혐의로 고소했습니다.

성범죄 사건은 고소가 이루어졌다는 사실만으로도 피고소인에게 상당한 부담이 될 수 있습니다. 특히 준강간 사건의 경우 당시 상황을 직접적으로 확인할 수 있는 자료가 충분하지 않은 경우가 많아 당사자의 진술과 사건 전후의 정황이 중요한 판단 요소가 될 수 있는데요.

이번 사건 역시 성관계가 있었다는 사실 자체에는 다툼이 없었습니다.

쟁점은 해당 관계가 합의에 따른 것이었는지, 아니면 상대방 주장처럼 의사에 반해 이루어진 것이었는지였습니다.

그런데 사건을 살펴보는 과정에서 상대방이 과거 해당 성관계에 대해 합의하에 이루어진 관계라는 취지로 진술했던 사실이 확인되었습니다.

이후 이루어진 준강간 고소 내용과는 분명한 차이가 있었던 것입니다.

이에 단순히 현재의 고소 내용만을 기준으로 판단할 것이 아니라, 상대방이 과거 어떤 진술을 했는지, 이후 진술이 왜 달라졌는지, 그 사이 어떠한 갈등과 사정이 있었는지까지 함께 확인할 필요가 있었는데요.

이번 사건의 핵심은 합의된 성관계가 이후 준강간 피해 주장으로 바뀌게 된 과정과 그 고소 내용이 실제 사실과 부합하는지를 밝히는 것이었습니다.

2. 허위 준강간 고소 사건, 부산성범죄전문변호사 법무법인 해든의 조력

부산성범죄전문변호사 로펌 법무법인 해든은 김성돈 변호사를 중심으로, 단순히 “합의된 관계”라는 주장을 넘어 상대방의 기존 진술과 이후 고소 내용 사이의 차이를 구체적으로 확인하는 데 집중했습니다.

특히 성범죄 사건은 당사자의 진술이 중요한 비중을 차지하는 만큼, 어느 한 시점의 주장만 보는 것이 아니라 사건 전후의 흐름과 객관적인 자료를 함께 살펴볼 필요가 있었습니다.

1. 상대방의 과거 진술부터 확인

먼저 상대방이 준강간 고소를 하기 전 수사기관에서 어떤 진술을 했는지 살펴봤습니다.

확인 결과, 상대방은 과거 조사 과정에서 문제가 된 성관계에 대해 합의하에 이루어진 관계라는 취지로 진술한 사실이 있었습니다.

이는 이후 준강간 피해를 주장한 내용과 분명한 차이가 있는 부분이었습니다.

부산성범죄전문변호사인 김성돈 변호사는 이 점에 주목해 현재의 고소 내용만을 따로 떼어 볼 것이 아니라, 사건과 가까운 시점에 이루어진 초기 진술과 이후 진술을 함께 비교해야 한다는 점을 정리했습니다.

또한 당시 상대방이 의뢰인과 관련된 다른 형사사건에서 처벌 의사를 밝히고 있었음에도 준강간 피해를 언급하지 않았다는 점 역시 함께 검토했습니다.

2. 진술이 달라진 과정과 배경 정리

이번 사건에서는 단순히 진술이 바뀌었다는 사실만으로 무고 여부를 판단하기 어려웠습니다.

법무법인 해든은 상대방의 주장이 언제부터 달라졌는지, 진술이 변경된 시점 전후로 어떤 일이 있었는지, 그 변경에 납득할 만한 이유가 존재하는지를 하나씩 살폈습니다.

상대방은 과거 진술과 현재 주장 사이의 차이에 대해 나름의 설명을 내놓았지만, 기존 진술 내용과 당시 상황을 함께 보면 쉽게 받아들이기 어려운 부분도 있었습니다.

이에 사건의 흐름을 시간 순서대로 정리하면서 합의된 관계였다는 과거 진술과 이후 준강간 고소 내용이 어떤 부분에서 충돌하는지가 드러나도록 대응했습니다.

3. 고소 전후의 갈등 상황까지 함께 검토

두 사람 사이에는 관계가 끝난 이후 별도의 금전 문제도 남아 있었는데요. 이 역시 사건 전체의 흐름을 살펴보는 과정에서 빠뜨릴 수 없는 부분이었습니다.

다만 해든은 금전 갈등이 있었다는 사실만을 근거로 허위 고소라고 단정하지 않았습니다.

중요한 것은 기존에는 합의된 관계라고 진술했던 상대방이 이후 다른 갈등을 겪은 뒤 준강간 피해를 주장하게 된 전체적인 과정이었습니다.

김성돈 변호사는 과거 진술과 고소 시점, 당사자 사이의 갈등과 이후 행동을 함께 살펴 진술 변화의 배경을 구체적으로 정리했습니다.

4. 단순히 혐의없음이 아닌, “허위고소” 여부에 초점

성범죄 고소를 당한 사람이 혐의없음 처분을 받았다고 해서 고소인에게 곧바로 무고죄가 성립하는 것은 아닙니다.

무고가 인정되려면 고소 내용이 실제 사실과 다를 뿐만 아니라, 상대방 역시 그 내용이 허위라는 점을 알고 있었다는 사정까지 확인되어야 합니다.

이번 사건에서도 이 부분이 중요했는데요, 법무법인 해든은 과거 합의된 관계라는 취지의 진술, 이후 달라진 주장, 고소 전후의 갈등과 행동을 종합적으로 검토하면서 단순히 준강간 혐의를 방어하는 데 그치지 않고 상대방의 고소 자체가 허위였는지까지 구체적으로 살펴 대응했습니다.

그 결과
준강간 혐의로 허위 고소한 상대방에게 무고죄 유죄가 인정되어 벌금 1,000만 원이 선고되었습니다.

이번 사건은 단순히 성범죄 혐의를 벗는 데서 끝난 것이 아니라, 상대방의 과거 진술과 이후 고소 내용의 차이를 면밀히 살피면서 허위 준강간 고소라는 점까지 확인된 사건이었습니다.

3. 맺는 말

준강간과 같은 성범죄 혐의로 고소를 당하게 되면 당사자 입장에서는 상당한 부담을 느낄 수밖에 없습니다.

특히 실제로 교제했던 사이에서 성관계가 있었던 경우라면 단순히 “합의된 관계였다”고 설명하는 것보다 당시 상황을 뒷받침할 수 있는 자료와 정황을 함께 살펴보는 것이 중요합니다.

상대방이 과거에는 어떤 이야기를 했는지, 현재 주장과는 어떤 차이가 있는지, 진술이 달라진 시점 전후로 어떤 일이 있었는지까지 하나씩 확인해야 합니다.

이번 사건에서도 상대방은 이후 준강간 피해를 주장했지만, 과거에는 해당 성관계가 합의하에 이루어졌다는 취지로 진술한 사실이 확인되었습니다.

여기에 고소 전후의 관계와 갈등, 진술이 달라지게 된 과정까지 함께 살펴보면서 단순히 준강간 혐의를 방어하는 데 그치지 않고 허위 고소 여부까지 다투게 된 사건이었습니다.

성범죄 사건은 당사자의 진술이 중요한 비중을 차지하는 만큼, 억울하다는 입장만 반복하기보다 카카오톡이나 문자메시지, 과거 수사기관에서의 진술, 사건 전후의 행동과 같은 자료를 통해 사실관계를 구체적으로 정리하는 과정이 필요합니다.

부산성범죄전문변호사 로펌 법무법인 해든은 김성돈 변호사를 중심으로 현재 확보된 증거와 상대방의 진술 흐름을 면밀히 검토하고, 사건에서 실제로 다투어야 할 부분을 구분해 대응 방향을 마련하고 있습니다.

억울하게 성범죄 혐의를 받고 있거나 허위 고소로 어려움을 겪고 있다면, 초기부터 사실관계와 증거를 구체적으로 정리해 대응하는 것이 중요합니다.

감사합니다.