안녕하세요, 부산형사전문변호사 로펌 법무법인 해든입니다.

갑자기 경찰에서 전화가 오면 가장 먼저 드는 생각은 내가 왜 연락을 받은 것인지부터 확인하고 싶은 마음일 것입니다.

경찰이 특정 사건을 언급하면 당황한 나머지 그 자리에서 자신의 입장을 길게 설명하는 경우도 있는데요.

억울한 부분이 있다면 전화로라도 먼저 해명하고 싶을 수 있지만 경찰의 첫 연락을 받은 단계에서는 사건의 내용을 정확히 파악하지 못한 상태일 가능성이 있습니다.

내가 어떤 혐의와 관련해 연락을 받은 것인지, 피의자인지 참고인인지, 경찰이 어떤 사건을 확인하려는 것인지에 따라 준비해야 할 내용도 달라질 수 있습니다.

특히 기억에 의존해 급하게 설명하다 보면 이후 객관적인 자료를 확인했을 때 사실관계와 차이가 생기는 부분도 있을 수 있는데요.

경찰에서 연락이 왔다면 전화상으로 모든 상황을 해명하려 하기보다 현재 확인할 수 있는 사건 정보가 무엇인지부터 파악하고 조사에 대비하는 과정이 필요합니다.

첫 연락에서 무엇을 확인하고 어디까지 답변해야 하는지부터 차근차근 짚어보겠습니다.

Q1. 경찰에서 전화가 오면 무엇부터 확인해야 하나요?

A. 사건에 대한 해명보다 자신이 어떤 사건과 어떤 신분으로 연락을 받은 것인지부터 확인하는 것이 좋습니다.

경찰에서 갑자기 사건과 관련해 연락하면 당황한 마음에 자신의 입장부터 설명하고 싶을 수 있는데요.

하지만 아직 사건의 구체적인 내용을 파악하지 못했다면 전화상으로 기억나는 내용을 모두 이야기할 필요는 없습니다.

우선 담당 경찰서와 수사관, 자신의 신분, 문제되는 혐의, 사건의 대략적인 시점과 조사 일정 등을 확인해볼 수 있습니다.

특히 피의자로 조사를 받게 된다면 어떤 혐의와 관련된 사건인지 파악하는 것이 중요합니다.

같은 금전 문제라도 사기인지 횡령인지에 따라 쟁점이 달라질 수 있고, 성범죄 역시 강제추행·강간·불법촬영 등 문제되는 혐의에 따라 확인해야 할 사실과 자료가 달라지기 때문인데요.

물론 첫 전화에서 고소 내용이나 수사기록 전체를 확인할 수 있는 것은 아닙니다.

이 단계에서는 경찰이 알려주는 범위 안에서 어떤 사건으로 연락을 받은 것인지 기본적인 윤곽을 파악하는 것에 초점을 맞추면 됩니다.

경찰에서연락왔을때변호사 상담에서도 처음부터 해명 내용을 만드는 것이 아니라, 현재 확인할 수 있는 사건 정보부터 정리한 뒤 어떤 사실과 자료를 준비해야 할지 살펴봅니다.

Q2. 억울한 사건이라면 전화로 바로 설명하는 게 낫지 않나요?

A. 억울하다는 이유만으로 기억나는 내용을 전화에서 모두 설명하는 것은 신중할 필요가 있습니다.

사실과 다른 혐의를 받고 있다고 생각하면 경찰에게 자신의 입장을 최대한 빨리 설명하고 싶은 마음이 들 수 있는데요.

문제는 첫 연락을 받은 시점에는 자신이 어떤 구체적인 사실을 두고 수사를 받게 된 것인지 충분히 파악하지 못했을 수 있다는 점입니다.

특히 몇 달 또는 몇 년 전의 사건이라면 정확한 날짜와 금액, 당시 주고받은 대화나 행동을 기억만으로 재구성하기 어려울 수도 있습니다.

이런 상태에서 불확실한 기억이나 추측까지 섞어 설명했다가 이후 계좌내역이나 메시지, CCTV 등 객관적인 자료를 확인했을 때 사실관계가 다르게 나타날 수 있는데요.

그러면 실제 사건 내용뿐만 아니라 처음 설명했던 내용과 이후 진술이 달라진 이유까지 추가로 설명해야 하는 상황이 생길 수 있습니다.

경찰의 첫 전화에서 아무런 답변도 해서는 안 된다는 의미는 아닙니다.

다만 구체적인 사건 경위까지 즉석에서 설명하기보다 관련 자료를 확인하면서 직접 기억하는 사실, 기록으로 확인되는 사실, 현재 정확하게 기억나지 않는 부분을 구분해두는 것이 조사 준비에 도움이 됩니다.

경찰에서연락왔을때변호사 상담에서도 말을 많이 준비하는 것보다 확인된 사실과 자신의 기억을 구분해 진술의 기준을 잡는 과정을 먼저 살펴봅니다.

Q3. 경찰조사 날짜가 잡혔다면 어떤 자료부터 확인해야 하나요?

A. 문제된 사건을 시간순으로 정리한 뒤 각 상황을 확인할 수 있는 자료를 찾아보는 것이 좋습니다.

경찰조사 일정이 잡혔다고 해서 휴대전화에 있는 자료를 무작정 전부 확인하거나 출력할 필요는 없습니다.

먼저 경찰이 확인하려는 사건의 시점을 특정하고, 그 전후에 어떤 일이 있었는지를 시간순으로 정리해보는 것이 도움이 되는데요.

사건 유형에 따라 확인해야 할 자료도 달라집니다.

금전 사건이라면 계약서와 계좌이체 내역, 문자·카카오톡, 정산자료 등이 관련될 수 있습니다.

폭행이나 성범죄 사건에서는 사건 전후 메시지와 통화내역, CCTV, 카드결제 기록, 택시 이용내역 등을 통해 당시 상황을 확인해볼 수 있습니다.

회사 자금과 관련된 사건이라면 계좌내역과 결재자료, 지출증빙, 내부규정이나 업무 관련 자료까지 살펴봐야 할 수도 있습니다.

여기서 자신에게 유리해 보이는 자료만 골라서 보는 것은 주의해야 합니다.

전체 기록을 시간순으로 맞춰보면 자신이 기억했던 내용과 실제 기록이 일치하지 않는 부분이 발견될 수도 있기 때문인데요.

그런 부분이 있다면 임의로 기억을 맞추기보다 왜 차이가 발생하는지, 기록을 통해 어디까지 확인할 수 있는지를 조사 전에 구분해두는 편이 좋습니다.

불리하게 느껴지는 자료라고 해서 기존 메시지나 파일을 삭제하거나 휴대전화를 초기화하는 행동도 피해야 합니다.

먼저 사건의 흐름을 정리하고, 그 시간대와 관련된 자료를 찾아 대조한 뒤 기억과 기록이 일치하지 않는 지점을 따로 확인해두면 첫 조사에서 무엇을 설명해야 하는지도 한층 선명해집니다.

Q4. 경찰조사에서 한번 잘못 말하면 나중에 고칠 수 없나요?

A. 이후 진술을 보완하거나 정정할 수는 있지만, 중요한 내용이 달라졌다면 그 이유도 함께 확인될 수 있습니다.

첫 경찰조사를 가볍게 생각하기 어려운 이유 중 하나입니다.

조사를 받을 당시에는 기억하고 있다고 생각했지만 이후 메시지나 계좌내역 등 객관적인 자료를 확인하면서 자신의 기억이 정확하지 않았다는 사실을 알게 될 수도 있는데요.

처음 설명하지 못했던 사실이 뒤늦게 기억나는 경우도 있을 수 있습니다.

이런 내용을 추가로 설명하거나 기존 진술을 바로잡는 것 자체가 불가능한 것은 아닙니다.

다만 사건의 중요한 부분에 관한 설명이 여러 차례 달라진다면 어떤 이유로 처음과 다른 진술을 하게 되었는지도 확인 대상이 될 수 있습니다.

처음부터 기억이 불분명한 내용을 억지로 단정하거나 모르는 사실을 추측해서 답하지 않는 것이 중요한 이유입니다.

조사가 끝난 뒤에는 피의자신문조서의 내용도 꼼꼼하게 확인해야 합니다.

조서에 자신이 말한 취지와 다르게 기재된 부분이 있거나 사실과 다른 내용이 있다면 그대로 넘기지 말고 증감·변경을 요구하거나 의견을 밝힐 수 있습니다.

조사가 길어지면 피곤한 마음에 조서를 빠르게 읽고 넘어가기 쉬운데요.

서명하기 전에는 자신이 실제로 진술한 내용과 조서에 적힌 내용이 같은 취지인지 끝까지 확인하는 것이 좋습니다.

Q5. 경찰에서 연락왔을 때부터 변호사를 선임해야 하나요?

A. 모든 형사사건에서 경찰의 첫 연락 직후 반드시 변호사를 선임해야 하는 것은 아닙니다.

혐의 내용이 비교적 단순하고 사실관계에도 별다른 다툼이 없는 사건이 있는 반면, 첫 조사 전에 법적 쟁점을 충분히 확인해봐야 하는 사건도 있는데요.

상대방과 진술이 크게 엇갈리거나 범죄 성립 여부 자체가 문제되는 경우라면 초기 사실관계 정리가 더욱 중요해질 수 있습니다.

성범죄처럼 당사자의 진술이 중요한 사건, 사기처럼 금전을 받을 당시의 설명이나 의도가 문제되는 사건, 횡령·배임처럼 자금 사용 권한과 거래 구조를 따져봐야 하는 사건 등이 대표적입니다.

여러 혐의가 함께 문제되고 있거나 휴대전화 포렌식, 계좌추적 등 추가적인 수사가 예상되는 상황도 사건의 범위를 먼저 파악해볼 필요가 있습니다.

변호사가 피의자를 대신해 사실관계를 만들거나 답변을 정해주는 것은 아닙니다.

경찰에서연락왔을때변호사 상담에서는 현재 문제되는 혐의가 무엇인지, 범죄 성립과 관련해 어떤 사실이 쟁점인지, 본인의 기억과 객관적인 자료가 어디에서 일치하거나 달라지는지 등을 살펴 첫 조사에서 확인해야 할 부분을 정리할 수 있습니다.

필요한 사건이라면 변호인의 피의자신문 참여도 검토할 수 있는데요.

형사소송법은 피의자 등의 신청이 있는 경우 정당한 사유가 없는 한 변호인을 피의자신문에 참여하게 하도록 규정하고 있습니다.

선임 시점을 일률적으로 정하기보다 첫 조사 전에 법적으로 다툴 부분이 무엇인지부터 파악해보고, 변호인의 조력이 필요한 사건인지 판단해보는 것이 좋습니다.

경찰의 첫 연락을 받으면 억울한 마음에 전화로 자신의 입장부터 설명하고 싶을 수 있습니다.

하지만 사건의 내용과 혐의를 정확히 파악하지 못한 상태에서 기억에 의존해 설명하다 보면 이후 객관적인 자료와 차이가 생길 수도 있는데요.

법무법인 해든은 현재 문제되는 혐의와 사건의 핵심 사실을 확인하고, 당사자의 기억과 객관적인 자료를 대조해 첫 경찰조사에서 쟁점이 될 부분과 진술 시 주의할 내용을 검토합니다.

경찰에서연락왔을때변호사를 찾아야 할지 고민하고 계신다면 전화상으로 모든 내용을 먼저 해명하기보다 현재 어떤 사건에 어떤 신분으로 연루된 것인지부터 정확하게 파악해보시기 바랍니다.

부산형사전문변호사 로펌 법무법인 해든은 경찰의 첫 연락을 받은 단계부터 사실관계 검토와 첫 경찰조사 준비, 필요한 경우 변호인 조사 참여까지 함께하고 있으며 365일 24시간 상담이 가능합니다.

감사합니다.